PRAZAN TAKUIN

Obustavljen osobni bankrot Kerumovog Livaje, feštao s Guardiolom pa završio u dugovima i blokadi od 1329 dana, sud zaključio da je nepošten

Kada je Željko Kerum, sadašnji predsjednik Hrvatske građanske stranke bio gradonačelnik Splita, tada je na vrhuncu moći bio i poduzetnik iz Solina Ivica Livaja koji je izabran za člana NO-a Hajduka a trebao je graditi i splitske vrtiće, no kola su mu se strmoglavila

20.05.2025. 11:06 Imperijal.Net

PEP GUARDIOLA, IVICA LIVAJA, ŽELJKO KERUM — Foto: IMPERIJAL I.M. / FOTO: INSTAGRAM, SCREENSHOT

Na netom održanim lokalnim izborima nekadašnji gradonačelnik Splita Željko Kerum osvojio je sa svojom Hrvatskom građanskom strankom 4 mandata. Uvjeren je kako će sa ta 4 glasa u Gradskom vijeću Splita mnogima promrsiti račune. No, Kerum je uvijek imao zvonke izjave, kontroverzne poteze kao i galeriju zanimljivih likova kojima se okruživao. Jedan od takvih zacijelo je i poduzetnik iz Solina Ivica Livaja kojem je Kerum 2009. u vrijeme kad je bio gradonačelnik povjerio, bez javnog natječaja, gradnju 6 gradskih vrtića od čega je morao odustati nakon prijave Državnog odvjetništva. Livaju je iste godine Kerum pogurao i u NO Hajduka. Mediji su Keruma, Livaju i tadašnjeg predsjednika Hajduka Joška Svagušu tada prozvali terminom 'TRI TENORA'. Tih godina osvanula je i slika Livaje s Pepom Guardiolom s dvoboja polufinala Lige prvaka između Barcelone i Liverpoola snimljena na Nou Campu. Upućenima to tada nije bilo čudno jer je Livaja dok je bio član NO-a Hajduka bio jedna od ključnih figura za dovođenje Barcelone na rođendan 'bijelih'. Tada je posrednik u pregovorima oko dolaska Barcelone u Split bio Pere Guardiola, Pepov brat. Istodobno su tad u medijima, poglavito Slobodnoj Dalmaciji, izlazili i članci iz kojih je proizlazilo i kako Ivica Livaja ima tešku ruku. Tako je taj tadašnji ‘‘čovjek od povjerenja’’ tadašnjeg splitskoga gradonačelnika, osvanuo i kao obiteljski nasilnik kad je pretukao svoju suprugu Dijanu Livaju. Objavljeno je tako 2009. kako je 'završila u bolnici s ozljedama prepona, oka i glave'. Tada se pisalo i kako je iza njega niz različitih prekršaja zbog kojih mu se sudilo. U to doba kad je Kerum bio na vrhuncu Livaja je imao 38 godina. Sada, 16 godina poslije Livaja više nije ni tako mlad a niti tako moćan dok je završio u postupku osobnog bankrota. No, podsjetimo kako je Livajino ime isplivao u medijima i aferi kada je snimljeno kako Kerum u svojoj konobi Pršut fešta sa splitskim sucima. Tada se on riješio trojice najbližih suradnika koji su s njim bili u konobi a među ražalovanima bio je i Livaja. Slobodna Dalmacija tad je objavila kako je do tog ishoda došlo nakon što je Kerumova supruga Fani pomno pregledala sve snimke iz te konobe. Tu je tada hit snimku inače napravio tadašnji gradski vijećnik Hrvatske građanske stranke i Kerumov nekada vrlo bliski suradnik Davor Grčić zvani Gaga. U svakom slučaju zlatno doba kako Kerumovo tako i Livajino očito je prošlo pa se obojica, svaki na svoj način, moraju nositi s teretom dugova ali i sudskih postupaka. U posjedu smo dokumenta koji ilustrira kako Livaja nije uspio kroz osobni bankrot biti lišen dugova i blokade. Slijede detalji....

Na Općinskom sudu u Splitu viši sudski savjetnik - specijalista Elvir Cerić odlučivao je u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom Ivice Livaje. Uz njegovo ime upisana je ista adresa u Solinu s kojom je njegova supruga Dijana Livaja izlazila na izbore na listi Željka Keruma. Naime, Dijana je prvo bila na Kerumovoj Nezavisnoj listi a potom 2020. na listi za Sabor Kerumove Hrvatske građanske stranke kad je izborila samo 16 glasova. Sudski savjetnik Cerić netom je obustavio jednostavni postupak stečaja nad imovinom dugogodišnjeg Kerumovog nekad bliskog suradnika te nekadašnjeg člana NO-a Hajduka u Kerumovoj eri. Iz Obrazloženja je vidljivo kako je Financijska agencija podnijela tom sudu 17. listopada 2024. prijedlog za provedbu tog postupka.

Cerić se pozvao na odredbu članka 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača - ZSP-a po kojem se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako: 'u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eura s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine'. Te je kriterije Livaja zadovoljavao.

Cerić je u dokumentu konstatirao kako 'potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je izjavio kako nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici sukladno čl.79.c st.3. ZSP. Također se pozvao na odredbu čl.2. st. 1. i 2. ZSP-a kojima je 'propisano je da je cilj navedenog Zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima'. Citiramo iz sudskog dokumenta: 'Poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s navedenim Zakonom.

Nadalje, odredbom čl.24. st.3. ZSP propisano je da sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike, a koja odredba se na odgovarajući način primjenjuje i na jednostavni postupak stečaja potrošača sukladno odredbi članka 79.o ZSP. Sukladno odredbi članka 79.f st.2. i 3. ZSP sud je dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije. 6.Sukladno odredbi čl. 79 .f st.2. ZSP, sud je putem nadležnih tijela pribavio podatke o imovini potrošača pa je tako vanjskom provjerom iz

Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje i podataka o imovini dužnika te uvidom u službenu bilješku o uvidu u podatke o vlasništvu vozila Ministarstva unutarnjih poslova od 13. svibnja 2025. godine, utvrđeno da je potrošač dana 12.07.2023. (dakle, u razmatranom razdoblju od tri godine) stekao automobil marke MERCEDES KLASA A, 170 CDI, god. proizvodnje 2003., reg. oznake ST..., broj šasije: ....., vrijednosti 1.000,00 eura. Nadalje, iz dostavljenih podataka utvrđeno je da je potrošač blokiran preko 1329 dana, ima evidentiranu neizvršenu osnovu za plaćanje u iznosu od 709,37 eura s osnova glavnice, pa ovaj sud zaključuje da uz vrijednost automobila stečenog u razmatranom razdoblju unatoč evidentiranim dugovima, potrošač ima sredstava iz kojih bi mogao namiriti vjerovnike (poglavito dužni iznos od 709,37 eura).

Dakle, potrošač je prije pokretanja postupka raspolagao svojom imovinom na nepošten način protivno cilju iz čl. 2 ZSP, zbog čega je sukladno odredbi čl. 79. m ZSP u vezi sa odredbom čl. 79. o ZSP i čl. 75. ZSP valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja. Skreće se pozornost da je takav stav zauzeo i Županijski sud u Osijeku u odluci poslovni broj Gž-2818/2019-2, od 10. listopada 2019. godine' - piše u rješenju koji je u Splitu, 13. svibnja 2025. potpisao viši sudski savjetnik - specijalist Elvir Cerić. Istaknuo je i kako protiv tog rješenja pravo na žalbu imaju i 'potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova'. O žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu. Podsjetimo kako je kod Elvira Cerića vođen i postupak osobnog bankrota Štimčevog sina.

O tome smo pisali u ČLANKU pod naslovom: 'POD TERETOM OPTUŽBE Sin Igora Štimca pozvan na sud zbog obiteljskog nasilja, više nema prijetnju osobnog bankrota a u postupku isplivale nevjerojatne okolnosti'. Također, kod istog sudskog savjetnika završio je i prijedlog Financijske agencije RH za provedbu osobnog bankrota nad bakom Elle Dvornik. O tome svjedoči naš ČLANAK objavljen krajem listopada 2024.: 'KAD STISNU NEVOLJE Baka Elle Dvornik pred bankrotom, sud smatra da nema imovinu, Danielu i nju tužili su poznati jedriličari a prethodno je ona očitala lekciju sporom hrvatskom pravosuđu'. Tako se i nekadašnji splitski moćnik i član NO-a Hajduka pridružio brojnim poznatim koji su završili u osobnom stečaju o čemu svjedoči naša lista BANKROT. Doduše, njemu nije uspjelo osloboditi se dugova i blokade.